Reconversion économique du territoire de Fessenheim

Article publié par la rédaction de l’ENERGEEK le 13 février 2020

https://lenergeek.com/2020/02/13/demantelement-fessenheim-nucleaire-schellenberger/

Alors que le quatrième conseil de défense écologique se tenait ce mercredi 12 février 2020, le député de Fessenheim, Raphaël Schellenberger, s’interroge sur l’avenir de la filière nucléaire française. Sur l’EnerGeek, il pose notamment la question de l’avenir du techno-centre dédié au démantèlement des anciennes unités de production. Selon lui, les promesses du gouvernement ne sont pas au rendez-vous ; il donnera d’ailleurs une conférence de presse à l’Assemblée Nationale le 18 février prochain….

Un techno-centre à Fessenheim, l’occasion de créer des emplois

La construction d’un techno-centre installant à Fessenheim une filière de pointe et d’excellence dans le démantèlement nucléaire devait être le projet phare de la reconversion économique du territoire, clairement identifié comme tel par le Ministre François de Rugy en février 2019 lors de son passage en Alsace. Et pourtant, le gouvernement affiche aujourd’hui son profond scepticisme quant à cette réalisation alors même qu’il avait toutes les cartes en main pour la rendre possible.

Envisagée très tôt, cette idée, venant des écologistes eux-mêmes, était censée rassurer une région vivement préoccupée par les conséquences économiques néfastes de l’arrêt des deux réacteurs. La promesse de centaines d’emplois découlant de ces activités de démantèlement, inscrites à une échelle européenne, constituait la parade des partisans de la fermeture face à l’impact social de leur combat. Bien que surévaluée, la portée économique de cette installation devait être considérée avec responsabilité après la victoire des opposants à l’énergie nucléaire et l’annonce définitive de la fermeture de la centrale de Fessenheim.

Le techno-centre constitue effectivement l’occasion de créer des emplois. Certes, avec un zéro en moins, les projections d’activité permettant d’espérer 150 emplois plutôt que les 1 500 souvent communiqués, mais tout de même. C’est aussi et surtout l’occasion de fixer durablement ces emplois dans notre région. Nous sommes donc, avec les collectivités territoriales concernées, très favorables à la construction d’un tel techno-centre à Fessenheim, à défaut de pouvoir conserver une centrale nucléaire en fonctionnement.

Une stratégie franco-allemande du demantèlement nucléaire ?

Mais voilà, depuis le début, deux conditions bien identifiées sont posées pour réaliser ce projet : la capacité à constituer une stratégie franco-allemande et la nécessité de faire évoluer la réglementation sur les déchets nucléaires.

Ces deux conditions, EDF, qui a étudié le sujet avec sérieux, les pose depuis deux ans et le début des travaux du comité de pilotage installé par le gouvernement. Jean-Bernard Levy, PDG d’EDF, les a rappelées explicitement en réponse à l’une de mes questions lors de son audition devant la commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale en décembre dernier. Seule l’action et l’engagement de l’Etat permettraient de les satisfaire.

Malgré les annonces fièrement brandies, le gouvernement n’a pas avancé d’un centimètre sur ces points. Nos deux obstacles demeurent donc et le Ministère en charge semble avoir maintenant tourné la page du techno-centre alsacien comme l’attestent les mots sur le sujet d’Elisabeth Borne, Ministre de la Transition écologique et solidaire, à l’Assemblée nationale le 8 janvier 2020. Circulez, il n’y a rien à voir, le sujet n’est pas porteur.

En somme, ce qui est vrai à Paris ne l’est pas forcément en Alsace… et inversement. Le désengagement de l’Etat, qui se réfugie aujourd’hui derrière un soudain manque d’intérêt allemand pour le projet, est incompréhensible. Nous avions deux ans pour bâtir les conditions d’un succès et entrainer nos partenaires européens. Au lieu de cela, le gouvernement renonce faute d’action de sa part.

La France doit faire évoluer sa règlementation sur les déchets nucléaires

Tout dans ce dossier est incohérent. Si la France ne fait pas évoluer sa règlementation sur les déchets nucléaires, l’une des deux conditions pour réaliser le projet, nous continuerons à considérer tous les matériaux issus du démantèlement comme des déchets nucléaires, même s’ils ne sont ni radioactifs ni contaminés. Il faudra alors les traiter comme tel et les enfouir ou les stocker de façon définitive. Par contre, nos voisins européens, qui disposent d’une réglementation adaptée, pourront quant à eux les recycler et les remettre sur le marché européen des matières. Nous les verrons donc arriver dans nos biens de consommation. Encore une fois, notre échec serait double.

L’exemplarité promise au territoire de Fessenheim par le gouvernement dans l’accompagnement de la fermeture de la centrale n’est pas au rendez-vous. Je l’avais craint, nous en sommes à présent convaincus par les faits.