Crise de l’énergie : quid des coupures d’électricité

Merci de vos precisions concernant le dossier Stocamine, que vous avez données hier soir à Masevaux. Je vois ce dossier un peu autrement aujourd'hui.

Bonjour

J'ai suivi le plus possible les travaux de la commission sur l'énergie que vous avez présidé.

Merci beaucoup à vous tous pour ce travail que l'on pourrait appliquer à beaucoup d'autre secteur.

Vous m'avez redonner espoir !

Bonjour. Le taux d’utilisation de nos centrales est lamentable. En plus de cela, nous avons dans ce pays des syndicats qui se mettent en grève au lieu de se mettre au travail quand il faut faire la maintenance de nos installations le plus vite possible pour les faire tourner.

Cher Député
votre rapport est un outil sur lequel vos pairs devraient s'appuyer pour élaborer un plan qui permettra à la France de relever les nombreux défis que l'avenir nous prépare … la trahison de nos élites privées et publiques envers la nation française est avérée mais votre rapport cependant nous prouve que toutes nos élites ne nous ont pas abandonnées alors … il faut mobiliser vos cerveaux pour créer une agence dont l'orientation sera la recherche fondamentale et les projets spéciaux – cet agence doit être en lien avec les universités car elles sont le creuset de la recherche où s'y accomplissent l'essentiel et le meilleur du travail scientifique. Et cette agence doit promouvoir la recherche "à risque élevé pour un gain élevé" … elle doit être organisée de manière exiguë pour faciliter la liberté, la souplesse, l'indifférence à l'ampleur du risque car cela attirera votre élites de champions de la recherche et du développement; ces intrépides fonceurs, issus de la fine fleur des universités et des laboratoires de recherche bâtiront une communauté où se retrouveront les meilleurs esprits de la recherche française. Les détails ne doivent pas vous intéresser, seule la découverte d'un grand talent doit animer le directeur de cette agence et il faut être partisan de choisir les meilleurs et de les laisser à leur tour choisir la meilleure technologie.

Bonjour Monsieur le député,

En tant que planificateur de projets neufs, maintenance et démantèlements dans le secteur nucléaire depuis plus de 10 ans, je souhaite vous proposer mon aide et mes conseils si vous en avez besoin. Mon expérience dans ce domaine pourrait s'avérer utile dans la prise de décisions concernant la production d'énergie et la gestion des installations nucléaires.

Déjà en 2012, j'attirais l'attention sur le fait que nous aurions besoin d'une quantité importante d'énergie pour alimenter les intelligences artificielles, dont la consommation énergétique est importante, mais qui sont néanmoins essentielles pour le progrès et l'évolution de notre société.

Je tiens également à souligner que j'apprécie grandement votre discours et la manière dont vous communiquez vos idées et vos convictions. La qualité de votre discours et le choix des mots que vous utilisez contribuent à une meilleure compréhension des enjeux et facilitent le débat public sur ces questions cruciales.

N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez échanger sur ces sujets ou si vous avez besoin de conseils simples et efficaces dans le domaine du nucléaire.

Cordialement,

Bonjour Monsieur,

La dérive politique sur l'incapacité à anticiper nos besoins énergétiques en vue d'une France indépendante et capable de produire des ressources industrielles compétitives sur le plan international est la même erreur actuellement en cours sur l'abandon de nos compétences en matière de moteurs thermiques à la toute puissance électrique Chinoise. Nos politiques préfèrent la coercition/légifération à la motivation/incitation/soutien économique au développement d'une nouveaux politique industrielle.
Je reste à votre disposition en tant qu'acteur/producteur de l'industrie agroalimentaire ayant eu à subir les conséquences inflationnistes de la politique gouvernementale sur le coût de l'électricité en France.
Merci de ne pas utiliser mon commentaire et nom à titre public. Il n'est, à mon sens, pas possible publiquement d'avoir ce type de position.
En vous remerciant,
Bien cordialement,
Benoît Rouche
TVR, Decoup'35
0652413714
benoit.rouche@gmail.com

Bravo pour votre vote courageux concernant la motion de censure. Je suis pour une réforme des retraites car notre dette ne nous donne plus le choix. Mais la façon de gouverner notre pays n'est pas la bonne. Les français vont se révolter devant tant de mépris !

Bonjour,
J'ai écouté votre intervention de ce matin et je vous ai trouvé bon. Le discourt est clair, sans langue de bois et on sent que vous maîtrsez le sujet. Bravo !
Nous aûtres alsaciens savions que fermer Fessenheim était une grosse erreur que seuls nos "amis allemands" souhataient sans doute pour mieux nous vendre leur électricité produite à gros renforts de lignite…
Si vous ajoutez cela à une petite pointe d'accent qui vous situe géographiquement, je ne peux que me sentir honoré qu'un député du cru représente le citoyen que je suis.
Merci également de ne pas soutenir cette injuste réforme portant sur le nouvel âge de départ à la retraite.
RENEL

Un système européen qui a détruit volontairement la souveraineté française en matière énergétique doit être mis hors d'état de nuire. Sans parler de la vente à la casse de nos fleurons industriels. Nos élus doivent reprendre la main sur leurs responsabilités et prendre les décisions qui s'imposent : faire le ménage pour de bon. Bien cordialement, Pascale.

Bonjour Monsieur le Député,

Comment pouvez-vous voter cette loi inique qui augmente l'âge de départ à la retraite contre l'avis d'une large majorité des salariés de ce pays ?
C'est pour obéir à votre président de groupe qui flirte avec l'extrême droite ?
C'est par conviction ?
Avez-vous seulement un jour travaillé dans des conditions difficiles ?
N'oubliez pas que les électeurs, dont énormément de salariés, ont de la mémoire…
Bien cordialement

Bonjour Mr,
Je voulais vous remercier pour le travail réalisé et la diffusion publique de la commission d'enquête que vous avez présidé sur le sujet de la perte de souveraineté de l'énergie de notre pays.
Cela permet de comprendre, bien mieux qu'un discours, comment la France en est arrivée à cette situation.
Je crois que le pays et le monde politique a besoin de vous, de gens compétents, motivés, rigoureux et pragmatique pour relever la filière électrique mais plus largement pour permettre à chacun d'entreprendre de manière honnête et responsable.
Merci à vous.
(Je fais circuler ces vidéos dans mon cercle de connaissances, et je trouve qu'un tel travail est bien plus intelligent qu'un tract politique, car il permet à chacun de se faire une opinion objective des responsabilités des différents acteurs et des biais dogmatique incroyables qui ont pu tordre le bon sens lorsqu'ils croisent parfois de l'incompétence et souvent de l'ignorance.

Au-delà de ces remerciements,
Il me paraît que si l'on veut retrouver un secteur énergétique capable d'alimenter notre pays,
-Il faut supprimer la loi NOME (il va de soit que donner de l'énergie à des SA à des prix extravagants pour supprimer toute capacité financière à EDF va à l'encontre de l'objectif)
-Continuer à isoler les bâtiments et encourager l'installation de pompes à chaleur… Mais pas à coup de subventions, ces travaux sont des investissements qui s'amortissent, il faut expliquer, faire de la pédagogie et éventuellement faire des crédits à faible taux pour aider ceux qui n'ont pas la trésorerie. Mais chacun ne doit se lancer que sur des solutions amortissables rapidement pas sur des escroqueries ramasseurs de subventions d'état.(actuellement une climatisation a un COP de 4 et supporte des températures tellement basses qu'elles deviennent intéressantes et installée même en Norvège !
Les isolants sont suffisamment peu coûteux par rapport au prix du kWh!)
-remettre les industries et PME au tarif historique pour retrouver une cohérence et l'égalité dans le pays (probablement que l'Europe n'a pas nos trois mots sur sont fronton, mais nos mairies l'ont encore)
-l'etat devrait indemniser EDF en cas de fermeture d'un CNPE sur volonté politique.
-lancer une étude sur le coût que devrait avoir notre kWh pour pouvoir garder l'outils industriel en état avec les investissements nécessaires mais avec un statut d'EPIC ou tout du moins sans bénéfices non réinvestis. L'énergie, l'eau, l'education, la santé doit être un socle surlequel la société doit pouvoir compter pour se construire sans prises de bénéfices.
-supprimer toute ambiguïté sur les concessions hydraulique pour redonner une vision long terme aux investissements.(les vallées doivent être exploitées par la même entité de l'amont à l'aval, en prenant en compte les conflits d'intérêts que cela représente si différent de l'exploitant des CNPE)
-se doter d'un réacteur expérimental capable de relancer la recherche et de fournir les sources médicales.
-se reposer la question des RNR … Mais a ne relancer que si une solution politique est trouvée pour écarter la possibilité de refermeture non technique… Ça ne ferait pas très sérieux de refaire la bêtise une 3° fois.
-les rapports du CEA devraient être retournés paraphés par les ministères les recevant, ainsi , ils ne pourraient plus prétendre les ignorer… Et même pourraient devenir demandeur d'études.
-les énergies intermittentes devraient s'allier contractuellement avec des énergies de pointe ou des clients effaçables pour pouvoir afficher le vrai taux de CO2, le vrai prix final et permettre un équilibre plus sein pour RTE.
-recalculer les coûts du solaire (Font Romeu..)
Une énergie ne peut pas être sursubventionnée à une échelle industrielle, mais à l'échelle de la recherche, elle le doit pour tenter de devenir compétitive sans subventions.
– un ministre de l'énergie ne devrait pas pouvoir afficher des objectifs quantifiés ou verrouiller des possibilités techniques, faire des choix stratégiques sans une explication devant le parlement. Ce genre de choix doit être réaliste et donc appuyé d'au moins une étude d'impact rendue publique. Les ambiguïtés dans la loi du style "horizon 2025" … Devraient être à proscrire (je ne sais pas trop comment). Les acteurs de n'importe quel secteur on besoin d'un affichage clair de là où l'on veut les mener sans quoi voilà ce qu'il se passe sur un jeu de rôles sur 15 ans pour un secteur tel que l'énergie électrique.

Les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France : un point de vue

La perte de souveraineté énergétique (autonomie de décision) prend sa source dans le traité de Rome et la notion de concurrence libre et non faussée érigée en objectif alors que ce n'est qu'un moyen. Le traité de Maastricht étend ce principe aux services publics et conduit à la directive de 96 transcrite par la loi NOME de 2010 pour l'électricité. L'organisation de ce marché européen induit tout naturellement des possibilités de décisions autonomes réduites.

La perte d'indépendance se manifeste par l'importation d'électricité chère issue de centrales au gaz et au charbon de notre voisin allemand. La France comptait sur son parc nucléaire indisponible momentanément pour cause de maintenance et appelle les centrales thermiques allemandes au secours! Cette difficulté momentanée a le mérite de montrer que le prix à payer pour être indépendant est de disposer de sources pilotables pour pallier la variabilité des ENR . L'Allemagne malgré (ou à cause) de son colossal programme de renouvelables garde des centrales thermiques . Plus le parc ENR est important plus le recours au thermique en Allemagne ou au nucléaire en France devient ponctuel . C'est le but pour le thermique émetteur de GES mais sans intérêt ,voire absurde, pour le nucléaire. Même ponctuelle la disponibilité de sources pilotables à hauteur du pic de consommation est indispensable puisque l'électricité ne se stocke pas . Cette disponibilité en France ne parait plus assurée à terme avec la fermeture des thermiques et de 12 réacteurs nucléaires ,
Problématique complémentaire ces sources pilotables mises à l'arrêt quand les ENR produisent deviennent de plus en plus chères au kwh ce qui les condamne économiquement ou exige de les subventionner.
Cet effet d'éviction des sources pilotables se double d'un phénomène de surprofit , payé par les clients, pour les ENR, du fait du prix unique d'un marché artificiel pour des kwh de valeurs différentes : organiserait-on un marché unique mêlant
des voitures performantes et des tacots qui roulent s'il y a du vent ou du soleil ?
Pour comparer les sources il faut installer un groupe électrogène au pied de chaque éolienne. Le marché ne fonctionne qu' entre produits homogènes comparables.

La crise actuelle n'est rien à cote de celle que dessine la SNBC. Le Schéma National Bas Carbone prévoit 40% de décroissance de consommation d'énergie en 30 ans ; Il s'agit plutôt d'un schéma Basse Consommation qui risque d'aboutir à 40% de décroissance. Cet objectif s 'apparente à un numérus clausus (aux effets appréciés dans le monde de la santé) appliqué à toute l'économie.
Pour décarboner à consommation d'énergie stabilisée id remplacer les énergies fossiles (2/3 de notre consommation actuelle) par l'électricité le raisonnement simple (pas forcément simpliste) conduit à tripler la puissance de production d'électricité (multiplier par 3 le nombre de réacteurs nucléaires) ou décupler la puissance installée si le choix est celui des ENR (fois 10 pour pallier l'intermittence)

Compte tenu des temps longs du secteur de l'énergie des décisions radicales et rapides sont urgentes: décider la mise en chantier de deux EPR par an pendant 30 ans..

Monsieur le Député

Je viens de visionner l'audition de madame Lepage

Une fois de plus il me semble y avoir confusion dans les débats entre puissance installée et électricité produite. On peut installer ce qu'on veut en terme de puissance, la question à se poser est : combien d'heures est-elle disponible et que fait-on quand il n'y a rien ou presque.
Pour mémoire:
Un parc d'une puissance de 1 GW installée produira tout au long de l'année: Autour de 1000 GWh d’électricité si c'est du photovoltaïque
Un parc d'une puissance de 1 GW installée produira tout au long de l'année: Autour de 2000 GWh d’électricités si c'est de l'éolien terrestre
Un parc d'une puissance de 1 GW installée produira tout au long de l'année: Autour de 7000 GWh d’électricité si c'est du nucléaire
Un parc d'une puissance de 1 GW installée produirait tout au long de l'année: Autour de 7000 GWh (voire plus) d’électricité si c'était de la géothermie profonde à boucle fermée (qu'est ce qu'on attend ?)
Contrairement à ce qu'oublie de souligner madame Lepage:
-les deux premiers débitent ou ne débitent pas d'énergie en fonction des conditions météo.
Et le solaire ne produit rien 6500 heures par an (il y a 4380 heures de nuit dans l'année et environ 2000 heures de soleil dans le grand est)
-Le nucléaire actuel n'encaisse pas les variations de puissance . Il est optimisé pour un régime stable.
Donc: soit on exporte aux allemands l'électricité en excès quand les renouvelables produisent, ce qui permettra à nos voisins d'arrêter momentanément quelques centrales au gaz ou au charbon .
Ils vont en priorité probablement arrêter des centrales au gaz, plus rapides à arrêter et à démarrer, mais aussi plus chères à l'utilisation que les centrales au charbon dans le contexte actuel.
Soit on diminue la puissance du parc nucléaire en arrêtant une ou plusieurs centrales nucléaire .
Mais comme elles ne répondent pas instantanément à une commande de montée en puissance , il faudra prévoir, prêtes à démarrer, des centrales au gaz en cas de besoins sur de courtes périodes !

Madame Lepage à une propension à se moquer du monde. L'arrêt du nucléaire a toujours été son cheval de bataille

Cordialement

Ps: quand est ce que qu'un décideur s'intéressera à la géothermie en Alsace ?

Il est techniquement possible de limiter la consommation temporairement à 3kva grâce au linky, mais le simple fait d'allumer une plaque de cuisson va alors faire disjoncter l'installation. On pourra certes remettre l'installation en route en descendant dans la cave tout en pestant et éclairé par une lampe de secours, ceci va sauver le frigo et le congélateur, mais on ne pourra pas remettre en route les gros consommateurs avant que la limite de 3kva ne soit levée. Peu d'installations permettent a l'heure actuelle de gérer ces manœuvres automatiquement, c'est possible mais pas réalisable sans le passage d'un électricien suivi de l'envoi d'une facture coquette, à la réception de laquelle la plupart des électeurs demanderont un Frexit sans délai pour se venger de la fin de l'abondance.

Monsieur le Député,
J’ai l’honneur de vous écrire en ma double qualité d’administré et secondairement d’ingénieur en énergétique.
J’apprends ce jour même que le gouvernement a validé le paiement d’un coup de pouce de 100€ pour 10 millions de foyers français correspondant au total à une dépense d’un milliard d’euros.
La grave crise énergétique que nous traversons résulte d’errements politiques démagogues pour satisfaire une minorité « pseudo verte » estimant qu’il faut mieux consommer des énergies fossiles à fort taux d’émission de gaz à effet de serre que du nucléaire totalement neutre sur le réchauffement climatique pour pallier aux intermittences des énergies renouvelables.
Il semblerait que notre Président vienne d’en prendre conscience. Certes mais la construction de nouveaux réacteurs avec nos lourdeurs administratives, prendra au minimum 15 ans contrairement à la Chine (5 ans pour la construction d’une centrale nucléaire de 3ème génération appelée EPR).
Cette crise énergétique sera amenée à se répéter dans les années futures avec une augmentation de nos consommations pour satisfaire aux lobbys européens de la voiture toute électrique, de l’interdiction des chaudières à gaz et à fioul (seule alternative chaudière à bois ou pellets ainsi que toutes sortes de pompes à chaleur (géothermie, air eau…) fonctionnant uniquement à l’électricité).
Par conséquent, je vous demande de bien vouloir saisir la commission des lois pour abroger la loi concernant la fermeture programmée de 14 réacteurs nucléaires avant 2035 ainsi que celle concernant la fermeture de Fessenheim.
A ma connaissance, il faudrait exactement ce « fameux milliard d’euros » et un an de travaux pour remettre en route notre centrale de Fessenheim (2 x 900MW soit 1800MW) correspondant à environ 3% de la consommation française.
Cette centrale a d’autant plus son utilité dans des régions exposées aux grands froids et permettrait de fermer la centrale à charbon de Saint Avold dont la puissance installée est de 1 460 MW.
Pour rappel, elle fonctionne pour une tranche de 600 MW au charbon et deux tranches selon un cycle combiné au gaz naturel de 430 MW chacune ce qui est totalement à l’encontre de nos engagements climatiques de la dernière COP.
Par contre, les conséquences économiques et financières d'une telle fermeture anticipée peuvent être évaluées à 5 milliards d'euros. Ce montant inclut non seulement l'indemnisation de l'exploitant, mais aussi les impacts sur le territoire, sur l'emploi, sur les finances des collectivités locales concernées, sur le réseau électrique, sur la balance commerciale, et sur l'image de l'industrie nucléaire. L'essentiel du coût pour l'Etat est lié à la nécessité d'indemniser l'exploitant du manque à gagner constitué par la perte de chance certaine de pouvoir poursuivre l'exploitation de la centrale jusqu'en 2040.
En droit, la perte de chance est évaluée et chiffrée sous la forme d'un pourcentage qui représente un degré de probabilité. La perte de chance d'obtenir l'autorisation d'exploiter la centrale de Fessenheim jusqu'en 2040 a été évaluée par les rapporteurs à 85 % dans le cas d'une prolongation de la durée d'exploitation jusqu'à 60 ans. Selon le rapport, ce chiffrage assez haut paraît hautement crédible quand on sait que les centrales américaines, de même conception, ont d'ores et déjà obtenu l'autorisation d'être exploitées durant soixante années.
Par ailleurs, il est primordial de relancer le programme Astrid afin de développer à l’instar du super générateur de Creys Malville, des centrales nucléaires de 4ème génération permettant le recyclage à l’infini de nos déchets radioactifs et une autosuffisance en uranium (raison pour laquelle Madame Dominique Voynet s’est empressée de la fermer car elle résolvait tous les problèmes de stockage de déchets).
Je vous prie, Monsieur le Député, de croire en l’assurance de mes salutations distinguées.
Jean-François Henner
Commandant de Bord Long Courrier
Ingénieur en Énergétique

26/11/2022
Bonsoir Monsieur le Député.
Premier endroit à couper l’électricité, c’est chez les responsables de la situation de manque de courant électrique.
Couper le courant aux industries n’est pas la solution car cela engendre des baisses de productions.
A mon âge d’home de prêt de 80 ans, je voie l’avenir en pessimiste. « Dommage. »
Espérons le meilleur pour nos jeunes.
Salutations Monsieur le Député.

Bonjour monsieur le député, je suis scandalisé par les difficultés que nous avons à nous procurer du pellet ( prix démentiel et rareté du produit !! ) . Ce n'est pourtant que de la sciure compressée, rien de très rare dans notre grand pays forestier. Il semblerait que rien n'ait été anticiper et en particulier le développement du parc de chaudières et poëles à granulés. J'ai fait l'effort de changer ma vieille chaudière au fioul, sans aucune aide ( à quelques dizaines d'euros mon revenu imposable m'a empêché de prétendre à 4000 euros de prime-rénov. Pourquoi n'avoir pas fait un tarif proportionnel pour toucher cette aide …. Maintenant je fais face à des difficultés importantes pour acheter mon pellet : il y a des situations cocasses. Je m'étais pré-inscris en août chez un distributeur local pour 2/3 tonnes. Il m'a promis la livraison pour septembre. Fin septembre rien, je le relance. Dernièrement je reçois un appel sur mon portable resté sur mon bureau car je jardinais. Message ahurissant : si vous nous rappelez pas très rapidement nous attribuons votre dotation à d'autres ! Une publicité reçue ces jours ci d'une grande enseigne de bricolage : sacs de pellets en photo mais pas d'indications de prix !!! En tout petit on peut lire dépend du marché. La spéculation va bon train et nous sommes les dindons de la farce. Arrêtons tout ça c'est indigne de notre pays …

Monsieur le député,
Je vous remercie cette opportunité offerte de nous exprimer au sujet de la crise énergétique inlassablement évoquée dans les médias.
On nous prépare aux coupures grâce aux compteurs Linky : c’est une mesure injuste. Comment savoir ce qui se passe à domicile ? Qui a un besoin vital d’électricité ? Sur quels critères les coupures seront-elles faites ?
Le prix des énergies renouvelables explose. Par exemple : le sac de pellets est passé de 3.90 euros à 11.69 euros soit 300% d’augmentation. Qu’est ce qui peut justifier un tel prix ? A qui profite ce
« racket ? »
Les poêles à pellets sont souvent complémentaires ou alternatifs au chauffage électrique des logements. Face à une telle augmentation ( on en connait pas l’évolution …) ne serait-il pas judicieux de privilégier le chauffage électrique dont les tarifs sont plafonnés l’hiver prochain ? Situation ubuesque au regard des recommandations !
Sur un plan moins direct : comment allons-nous payer le surcout énergétique des collectivités ? Pour la CEA les 580% d’augmentation sur le prix du gaz vont générer un surcout minimum de 23.5 millions d’euros rien que pour chauffer les collèges Alsaciens (note du 05/10/2022). Nos contributions fiscales vont-elles devoir augmenter ?
Achetez des véhicules électriques nous disait -on . Comment ferons nous cet hiver pour nous rendre sur nos lieux de travail ?
Force est de constater l’incohérence du système. Personne n’y comprend plus rien. Nos dirigeants ont perdu toute crédibilité.
Rares sont les politiques qui osent s’engager et demander des mesures concrètes dans l’interêt des Français . Bravo pour votre engagement pour Fessenheim .
Nous sommes dans une situation explosive , qui risque nous mener au chaos .
Ne plus pouvoir se chauffer et remplir son frigidaire ne présage rien de bon : l’Histoire nous l’a déjà montré .

Monsieur le député bonjour

Sur la question des compteurs Linky, je vous informe que je n'ai pas ce type de compteur et je m'y opposerai aussi longtemps que cela sera possible pour une raison simple , je n'ai pas besoin de celui-ci pour connaître ma consommation et aussi je ne veux pas que des personnes au ministère décident de couper le courant à distance .cela est un début de dictatures !

Par contre , il est intéressant de connaître le pourquoi , qu'on en est arrivé à ce point là sur les problèmes de l'énergie ( électricité , hôpitaux, etc. )

Dans les milieu des années 90 , le parti Gaulliste privatise à marche forcée. Avec comme objectif de qualifier la France pour entrer dans le club de l'euro. Alain JUPPE alors premier ministre de Chirac , cherche des recettes . Il privatise alors pour environ 15 milliards de francs , Pechiney et Usinor Sacilor avec pertes d'emplois et fracas industriels .Le reste vous le connaissez.

En 1996 Michel Barnier ( ancien Gaulliste et aujourd'hui dans le parti Les Républicains )ouvre le marché de l'électricité .La directive de 92/96 organise la compétition du marché de l'électricité entre les fournisseurs sur le marché des entreprises, .Michel Barnier alors ministre des affaires Européennes n'y trouve rien à y redire. Mais, pour EDF , le monde change à cet instant- là.
En 2005 l'état met une partie du capital en bourse, mais le cours s'effondre avec lui , la valeur du portefeuille de l'état . un recul de 40 milliards. Le reste vous le connaissez comme tous les citoyens.

En 2003 Jean François MATTEI (parti UMP sous Jacques Chirac )) prépare l'hôpital aux lois du marché Il prône une logique de rentabilité ,pas toujours compatible avec les missions du service public. Vous connaissez la situation aujourd'hui . et cela n'est pas fini .

Vous comprenez mon agacement en voyant la situation aujourd'hui de nos bijoux de famille .
et j'ai encore beaucoup de chose à dire , mais cela est pour une prochaine.

merci

Je suis contre l'acceptation des coupures d'électricité. Au gouvernement et au président Macron d'assurer le bon fonctionnement de ce qu'il reste du réseau et à ne pas mettre les Français en danger. Nous n'avons pas à subir leurs erreurs.

1) N'appeler surtout pas les compteurs Linky "intelligents" mais espion .
2) Commencer déjà par éteindre toutes les enceintes sportives. Pourquoi en Allemagne, même la Bundesligua joue le Samedi après midi ou le dimanche après midi, a fortiori toutes les divisions inférieures. Chez nous, même des clubs de district 4 et 5 jouent le samedi soir ; Inadmissible. Il en va de même pour les autres sports ( hand, basket, volley..)

Mr le député

Depuis plusieurs mois vous critiquez la fermeture de la centrale de Fessenheim qui à vous entendre serait responsable de la crise actuelle de l'énergie. Il se trouve que sur ces 5 dernières années de "fonctionnement" cette centrale était à l'arrêt partiel ou total pendant 45 mois pour pannes à répétitions et travaux d'entretien divers. et personne ne s'en est jamais ému. Il y a donc de fortes chances qu'elle soit à nouveau à l'arrêt actuellement si elle avait continué à être en fonction d'autant qu'elle présentait aussi des problèmes de corrosion sur les conduites.
D'autre part elle n'était plus aux normes d'après Fukushima et probablement impossible à y mettre vu qu'on ne pourrait techniquement pas augmenter l'épaisseur du radier vu que dessous il y a la nappe phréatique. Ce qui aurait logiquement conduit l' ASN à refuser le permis d'exploiter à la prochaine visite décennale.
Le nucléaire que vous aimez tant à englouti des sommes faramineuses pour un résultat lamentable au vu du fiasco total des EPR dont aucun ne fonctionne en Europe (celui de Finlande étant déjà à l'arrêt pour une durée indéterminée) les futurs EPR anglais ont déjà 2 ans de retard sur la programmation prévue et personne ne sait si Flamanville fonctionnera un jour. Vu le nombre de malfaçons il serait d'ailleurs sans doute préférable qu'on ne la mette jamais en service. Pendant ce temps le cout des renouvelables est en baisse constante et déjà bien moins cher que le nucléaire et ce sont les autres pays qui mettent au point les techniques et les brevets que nous allons racheter à prix d'or d'ici quelques années faute d'avoir investit dans ce domaine.
Le problème des déchets n'est toujours pas résolu (les dernières études montrent que le site d'enfouissement de Bure est beaucoup moins sur qu’annoncé) et nous allons laisser à nos enfants la gestion couteuse et dangereuses de ces déchets pour des centaines d'années.
Votre parti est responsable du choix désastreux du tout nucléaire qui nous amène à la situation actuelle. En choisissant un mix énergétique plus varié et en mettant l'accent sur les économies d'énergie et la sobriété, dont vous vous moquiez encore il y a peu, on aurait aucun problème aujourd'hui pour un cout bien moins élevé pour le consommateur.
Gouverner c'est prévoir dit on, il semble qu' en matière d'énergie vous n'ayez pas prévu grand chose, il est un peu facile de critiquer les autres quand votre parti a été au gouvernement bien des années et n'a rien prévu ni entrepris pour éviter ce genre de problème. Un vieil adage populaire dit qu'il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier et c'est exactement ce que vous avez fait.
Vous avez tout misé sur le seul nucléaire en freinant autant que possible toute solution alternative, on en paye aujourd'hui les conséquences.
Alors au lieu de critiquer à tort et à travers au non d'une idéologie et d'une technologie dépassée essayez de trouver des solutions viables à long terme.
J'avoue que j'attendais un peu plus d'ouverture d'esprit d'un jeune député et non l'entendre répéter à longueur de discours des idées vieilles d'un siècle plus du tout en phase avec le monde actuel.

Cordialement
Marc Solari

Destituer le président de la République, en premier lieu. C'est jouable de par la constitution. Et c'est le rôle du parlement. En faisant sauter ce "verrou", il sera possible d'avancer rapidement !

Monsieur le député,

Au cours des derniers mois, vous avez beaucoup critiqué la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim (la plus vieille de France au demeurant à ce qu'il me semble).
A vous entendre, "l'indépendance énergétique de la France" dépendrait pour l'essentiel du nucléaire. Pourtant nous risquons des coupures d'électricité cet hiver puisque la moitié de nos centrales, ces "garants de notre indépendance" sont à l'arrêt. La guerre en Ukraine et les restrictions de gaz sont d’ailleurs tombées à pic pour faire passer cette réalité au second plan.

Affirmer comme vous le faites que le nucléaire est "le garant de notre indépendance énergétique" relève, au mieux de l'illusion ou de l'ignorance, au pire de la désinformation et du mensonge car vous ne pouvez tout de même pas ignorer que la totalité de l'uranium nécessaire au fonctionnement des centrales nucléaires françaises est importé (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/01/24/l-independance-energetique-de-la-france-grace-au-nucleaire-un-tour-de-passe-passe-statistique-et-100-d-importation_6110781_4355770.html ).
L'indépendance énergétique de la France grâce au nucléaire est un mythe !
L'uranium de nos centrales provient de pays comme la Kazakhstan, le Niger, l'Ouzbékistan, l’Australie et même la Russie.Si, depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la France et l'Europe ont beaucoup fait pour boycotter le pays de Poutine et bloquer les échanges avec lui, cette réalité ne s'applique apparemment pas au combustible nucléaire puisque la France (https://reporterre.net/En-pleine-guerre-la-France-recoit-de-l-uranium-russe) tout comme l'Europe continuent à importer de l'uranium importé de Russie (https://reporterre.net/L-encombrante-livraison-d-uranium-russe-a-l-Europe).

Les seuls vrais garants de l'indépendance énergétique française, ce sont les énergies renouvelables, produites sur place et consommées sur place. Si nos sources d'énergies renouvelables sont sous-développées aujourd'hui en France, c'est clairement de la responsabilité des gouvernements actuels et précédents dont notamment ceux dirigés par votre parti. Si la France avait consacré aux énergies renouvelables les sommes englouties par le nucléaire, nous ne serions vraisemblablement pas dans la situation actuelle qui est la nôtre.
Et pourtant M. Schellenberger vous persistez dans vos errements !

Pour terminer et pour répondre à vos questions
OUI je suis favorable aux coupures d'électricité que ce soit pour les entreprises et pour les particuliers. C'est malheureusement le moyen le plus efficace pour faire comprendre au français qu'il est nécessaire de devenir plus responsable et plus sobre si nous voulons réduire – à défaut d'empêcher – les catastrophes dont nous avons eus de nombreux échantillons cet été. Je me suis beaucoup fâché cet été dans des magasins climatisés aux portes pourtant grandes ouvertes malgré les injonctions – mais le décret d'application n'est toujours pas sorti !
Je rappelle également que ce concept de sobriété, beaucoup mis en avant ces dernières semaines, était préconisé depuis de nombreuses années – et moqué par les mêmes qui aujourd’hui le recommandent – par tous ceux qui avaient conscience des dérives de notre système économique.

Pour ce qui concerne les compteurs Linky, je vous informe que je n'ai pas ce type de compteur et je m'y opposerai aussi longtemps que cela sera possible pour des raisons qu'il serait trop long de développer ici.
J'ai par contre des panneaux photovoltaïques qui couvrent l'intégralité de la consommation annuelle de notre foyer.

Cordialement
Roland BRAUN

Je suis contre

Bonjour Monsieur le député !

Plusieurs points factuels : des entreprises industrielles reconnues et en pointe de l'innovation comme Duralex, Arc, ArcelorMittal, Ascometal décident de mettre en pause leurs productions pour quelques mois cet hiver suite à l'explosion des prix de l'énergie, parfois jusqu'à 1300% d'augmentation… C'est bien mais cela sera-t-il suffisant, sachant que beaucoup d'entreprises vont surement faire de même malgré les aides ciblées de l'État ? La plateforme de Chalampé, reconnue pour être la plus importante consommatrice de gaz naturel de France va-t-elle, elle aussi, limiter sa production pour soutenir l'effort ?
Comment vont faire les collectivités locales, départementales, régionales, étatiques pour résister au choc et rester opérationnelles ?

Baisser de 1 degrés le chauffage, à mon sens, c'est une goutte d'eau dans la consommation nationale d'énergie. Ça aura un impact, certes, mais celà aura une influence dérisoire.

Il va de soi, et vous le souligner très bien, que le citoyen n'a pas à soutenir le plus gros des efforts. Arrivera-t-il à simplement faire un effort au vu de la situation financière et sociale très difficile que nous vivons aujourd'hui ? Je n'en suis même pas sûr… La chaleur du foyer n'a pas de prix, et chacun, dans sa maison, son appartement, reviendra à faire machinalement, par automatisme, ce qu'il doit faire pour se sentir bien chez lui : mettre suffisamment de chauffage pour ne pas avoir froid.

Enfin, je vous rejoins totalement sur le fait que couper des quartiers résidentiels d'électricité, même deux heures, est d'une absurdité édifiante ! Comment l'État, les opérateurs de l'énergie vont-ils faire pour s'assurer qu'une personne n'est pas détresse respiratoire et à besoin d'une machine à la maison ? D'ailleurs pourquoi est-elle à la maison? Un autre débat… Comment vont-ils faire pour savoir si une personne n'utilise pas une machine contre l'apnée dans son sommeil ? Etc etc etc… Ils pourraient se rendre coupable d'avoir involontairement tuer quelqu'un.
Les entreprises doivent faire des efforts, le maximum d'efforts possibles afin d'éviter toute coupure de courant cet hiver. Il en va de la vie de beaucoup de gens. L'heure est à la sobriété, les gros consommateurs doivent faire des efforts. L'heure est à l'effondrement financier et sociale de plus de 10 millions de personnes dans notre pays, les profiteurs et les riches doivent être solidaires de la Nation et faire des efforts.

Concernant la politique énergétique de notre pays, c'est désolant de voir que les gouvernements qui se sont succédés ont été incapable d'anticiper tout ça, et aujourd'hui nous ne sommes que devant des faits… Plus rien ne sera comme avant. La situation que nous vivons cette année, pour ne pas dire depuis quelques années, est irréversible. C'est trop tard. Et certains sont encore à vouloir dédramatiser, diluer le constat alarmant du réchauffement planétaire. Le changement climatique est en marche et aucun gouvernement en place n'a mesuré, n'a pris conscience du point de non retour qui ne fait que se déplacer au fur et à mesure de l'inaction mondiale à changer ça.

Pour terminer rapidement, je tiens à saluer votre engagement, Monsieur le Député, dans des combats qui nous tiennent à cœur, notamment contre la fermeture du CNPE de Fessenheim. Je vous prie d'agréer, Monsieur le Député, mes salutations les plus dévouées.

Bien cordialement.

Bonjour,

S’il doit y avoir des coupures il faut bien entendu épargner les personnes qui ont besoin d’appareils médicaux, en revanche il faudrait ouvrir des procédures judiciaires contre les responsables de ce marasme.

Cordialement,

Franck DEVILLON

Bonjours Monsieur le député.
Quelle crise?
Si crise il y a vous y êtes pour qqs choses En tant que membre de l'ASN vous avez sûrement échangé avec vos collègues des autres sites, de quoi parliez vous ?
Si vous aviez mis le doigt sur la responsabilité ( ou irresponsabilité) de l'électricien au moment voulu nous n'en serions pas là !
La maintenance d'un site se programme, la maintenance de plusieurs sites également!
Je ne crois pas a une pénurie, le patron d'EDF ,qui pour moi est le responsable, a été remplacé,moins de politique et ça ira mieux.
En résumé :
Les sites nucléaires remis en marche progressivement, de l'eau dans les fleuves pour la production hydraulique, le développement des énergies renouvelables et la crise que vous envisagez n'aura pas lieu!

Bonjour
Si j’ai bien compris c’est surtout les entreprises qui consomment le plus d’énergie, c’est peut-être pour cela qu’elles sont ciblées en priorité mais ça va réduire forcément leur productivité et engendrer d’autres problèmes économiques.
Je pense que la population va pas être contente si ils se servent des compteurs linky, il y a déjà un tel climat … il me semble que ces compteurs n’étaient pas censé servir à cela au départ. Évidemment il ne faudrait pas couper l’électricité des hôpitaux etc …. Que dire quand des politiciens nous ont mené à une telle situation ? La meilleure solution serait de créer les conditions de la paix, ce n’est pas le chemin choisi manifestement par nos gouvernants français ou européens. Quand Von derLeyen dit que Poutine doit comparaître devant la justice, il semblerait que on cherche à globaliser la guerre en fait et peut-être que cet hiver nous aurons des problèmes bien plus graves que l’électricité … où va t on ? Faites quelque chose svp … et bon week-end quand même.